GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Rechtskreis</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Rechtskreis</span></h1>

</header>

</div>

<p>Ein <b>Rechtskreis</b> ist die typisierende Zusammenfassung von <a href="Rechtsordnung" title="Rechtsordnung">Rechtsordnungen</a> verschiedener <a href="Staat" title="Staat">Staaten</a>, die prägende gemeinsame Merkmale aufweisen.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Allgemeines">Allgemeines</h2></div>

<p>Stilprägende Elemente können die historische Entwicklung einer Rechtsordnung, <a href="Rechtsdogmatik" title="Rechtsdogmatik">dogmatische</a> und <a href="Systematik_(Recht)" title="Systematik (Recht)">systematische</a> Eigenheiten in der <a href="Rechtsquelle" title="Rechtsquelle">Rechtsschöpfung</a> und der <a href="Rechtsanwendung" class="mw-redirect" title="Rechtsanwendung">Rechtsanwendung</a> oder ideologische Einflüsse sein.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Eine allgemein anerkannte Einteilung in Rechtskreise gibt es nicht, da eine Rechtsordnung etwa im <a href="Zivilrecht" class="mw-redirect" title="Zivilrecht">Zivilrecht</a> einem anderen Rechtskreis zuzuordnen sein kann als im <a href="%C3%96ffentliches_Recht" title="Öffentliches Recht">Öffentlichen Recht</a>.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Deshalb kommt es vor, dass es in einem Staat <a href="Rechtsgebiet" title="Rechtsgebiet">Rechtsgebiete</a> gibt, die unterschiedlichen Rechtskreisen angehören. So stellte das <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgericht</a> in seiner Begründung zum sog. <a href="Nassauskiesungsbeschluss" title="Nassauskiesungsbeschluss">Nassauskiesungsbeschluss</a> vom 15. Juli 1981 etwa fest, „daß in einigen der nach 1945 neu gebildeten <a href="Land_(Deutschland)" title="Land (Deutschland)">Länder</a> bis zu vier <a href="Wasserrecht" title="Wasserrecht">Wasserrechtskreise</a> nebeneinander bestanden“.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Rechtsvergleichung">Rechtsvergleichung</h2></div>

<p>Die Zusammenfassung in Gruppen wird in der <a href="Vergleichende_Rechtswissenschaft" title="Vergleichende Rechtswissenschaft">Rechtsvergleichung</a> herangezogen, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede herauszuarbeiten. Da die Rechtsvergleichung bisher fast ausschließlich auf dem Gebiet des Privatrechts stattfand, sind auch die gängigen Einteilungen der Rechtskreise am Privatrecht entwickelt und gelten nur für dieses.

</p><p>Die Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht überschneidet sich teilweise mit der <a href="Vergleichende_Politikwissenschaft" title="Vergleichende Politikwissenschaft">Vergleichenden Politikwissenschaft</a> und der <a href="Verwaltungswissenschaft" title="Verwaltungswissenschaft">Vergleichenden Verwaltungswissenschaft</a>.

<i><a href="Genus_proximum_et_differentia_specifica" title="Genus proximum et differentia specifica">Genus proximum et differentia specifica</a></i> können bei <a href="Staatsrecht_(Deutschland)" title="Staatsrecht (Deutschland)">staatsrechtlichen</a> Rechtsvergleichungen etwa anhand der Fragen, wer innerhalb eines Staates Träger der <a href="Staatsgewalt" title="Staatsgewalt">Staatsgewalt</a> ist, ob eine <a href="Gewaltenteilung" title="Gewaltenteilung">Gewaltenteilung</a> stattfindet, ob eine <a href="Trennung_von_Kirche_und_Staat" class="mw-redirect" title="Trennung von Kirche und Staat">Trennung von Kirche und Staat</a> besteht, ob der Staat <a href="Einheitsstaat" title="Einheitsstaat">unitaristisch</a> oder <a href="F%C3%B6deralismus" title="Föderalismus">föderalistisch</a> aufgebaut ist, ob ein <a href="Parlament" title="Parlament">Parlament</a> aus <a href="Einkammersystem" title="Einkammersystem">einer</a> oder <a href="Zweikammersystem" title="Zweikammersystem">zwei Kammern</a> besteht oder ob das <a href="Regierungssystem" title="Regierungssystem">Regierungssystem</a> <a href="Pr%C3%A4sidentielles_Regierungssystem" title="Präsidentielles Regierungssystem">präsidentiell</a>, <a href="Semipr%C3%A4sidentielles_Regierungssystem" title="Semipräsidentielles Regierungssystem">semipräsidentiell</a> oder <a href="Parlamentarisches_Regierungssystem" title="Parlamentarisches Regierungssystem">parlamentarisch</a> ausgestaltet ist, herausgebildet werden.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Römisch-germanischer_Rechtskreis"><span id="R.C3.B6misch-germanischer_Rechtskreis"></span>Römisch-germanischer Rechtskreis</h2></div>

<p>In <a href="Deutschland" title="Deutschland">Deutschland</a>, <a href="%C3%96sterreich" title="Österreich">Österreich</a>, der <a href="Schweiz" title="Schweiz">Schweiz</a> und <a href="Liechtenstein" title="Liechtenstein">Liechtenstein</a> gilt der römisch-germanische Rechtskreis, der – in Abgrenzung zum <a href="Englische_Sprache#Die_englischsprachige_Welt" title="Englische Sprache">angelsächsischen</a> <i><a href="Common_Law" title="Common Law">Common Law</a></i> – auch <i>Civil Law</i> genannt wird. Geprägt ist das Civil Law durch <a href="Rezeption_des_r%C3%B6mischen_Rechts" title="Rezeption des römischen Rechts">rezipiertes</a> <a href="R%C3%B6misches_Recht" title="Römisches Recht">römisches Recht</a>.

</p><p>Sein Einflussbereich geht auch über <a href="Kontinentaleuropa" title="Kontinentaleuropa">Kontinentaleuropa</a> hinaus. So unterliegen, trotz vielfältiger Einflüsse aus dem <a href="Recht_der_Vereinigten_Staaten" title="Recht der Vereinigten Staaten">US-amerikanischen Recht</a>, ganz <a href="Lateinamerika" title="Lateinamerika">Lateinamerika</a>, in Teilen <a href="Schottland" title="Schottland">Schottland</a> sowie eine Reihe vom <a href="Rechtsgeschichte_Frankreichs#Das_ancien_droit" title="Rechtsgeschichte Frankreichs">französischen Recht</a> beeinflusster Gebiete wie der US-Bundesstaat <a href="Louisiana" title="Louisiana">Louisiana</a>, die kanadische Provinz <a href="Qu%C3%A9bec" title="Québec">Québec</a>, die meisten Teile des <a href="Naher_Osten" title="Naher Osten">nahen</a> und <a href="Ferner_Osten" title="Ferner Osten">fernen Ostens</a> und Teile <a href="Afrika" title="Afrika">Afrikas</a> dem Wirkkreis des Civil Law, im Ergebnis also fast alle Weltgegenden, in denen nicht Englisch gesprochen wird. Einige dieser Systeme sind auch unten im Abschnitt über die Mischsysteme näher abgehandelt.

</p><p>Im Gegensatz zum Common Law ist das Gerichtsverfahren im römisch-germanischen Rechtskreis auf den Richter zugeschnitten, der es als unabhängiges Organ der <a href="Rechtspflege" title="Rechtspflege">Rechtspflege</a> nicht nur leitet, sondern weithin beherrscht. Vereinfacht kann es als <a href="Inquisitionsmaxime" class="mw-redirect" title="Inquisitionsmaxime">inquisitorisch</a> bezeichnet werden. Parlamentarisch verfasste <a href="Gesetz" title="Gesetz">Gesetze</a> bilden die wichtigste <a href="Rechtsquelle" title="Rechtsquelle">Rechtsquelle</a>. <a href="Richterrecht" title="Richterrecht">Richterrecht</a> wird im Gegensatz zum Common Law häufig nicht als eigenständige Rechtsquelle anerkannt. Früher meinte man sogar, alle Entscheidungen aus dem Gesetz ablesen zu können (<a href="Charles_de_Secondat%2C_Baron_de_Montesquieu" title="Charles de Secondat, Baron de Montesquieu">Montesquieu</a>). Obwohl theoretisch überwunden, prägt diese Tradition immer noch die juristische Argumentationsweise.

</p><p>Der römisch-germanische Rechtskreis lässt sich in weitere Rechtskreise untergliedern.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Romanischer_Rechtskreis_(Code_Napoléon)"><span id="Romanischer_Rechtskreis_.28Code_Napol.C3.A9on.29"></span>Romanischer Rechtskreis (Code Napoléon)</h3></div>

<p>Zu diesem Rechtskreis zählen <a href="Frankreich" title="Frankreich">Frankreich</a> und die stark an dessen Zivilrecht (<a href="Code_civil" title="Code civil">Code civil</a> von 1804) angelehnten Rechtsordnungen von <a href="Belgien" title="Belgien">Belgien</a>, <a href="Luxemburg" title="Luxemburg">Luxemburg</a>, <a href="Rum%C3%A4nien" title="Rumänien">Rumänien</a>, <a href="Italien" title="Italien">Italien</a>, <a href="Spanien" title="Spanien">Spanien</a> sowie vom größten Teil Lateinamerikas, <a href="Nordafrika" title="Nordafrika">Nord-</a> und <a href="Westafrika" title="Westafrika">Westafrikas</a>. Der Stil der Rechtssprache ist von <a href="Pathos" title="Pathos">Pathos</a> geprägt und eher programmatisch. Die ebenfalls zum romanischen Rechtskreis gehörenden Länder <a href="Portugal" title="Portugal">Portugal</a> und <a href="Niederlande" title="Niederlande">Niederlande</a> (beide ursprünglich stark an das spanische Recht angelehnt) sind allerdings auch erheblich vom deutschen Recht beeinflusst. Im 1992 in den Niederlanden verabschiedeten <a href="Burgerlijk_Wetboek_(Niederlande)" title="Burgerlijk Wetboek (Niederlande)">Nieuw Burgerlijk Wetboek</a> fand eine weitergehende Annäherung an das deutsche Recht statt, wobei das niederländische Recht eine Vielzahl kreativer Lösungen und eigener Schöpfungen hervorgebracht hat, die ihm innerhalb der europäischen Rechtskreise eine starke Eigenständigkeit verleihen.

</p><p>Repräsentative Rechtsordnung dieses Rechtskreises ist die Frankreichs.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Entstehungsgeschichte_des_romanischen_Rechtskreises">Entstehungsgeschichte des romanischen Rechtskreises</h4></div>

<p>Der <i>Code civil</i> ist zum einen stark vom <a href="Naturrecht" title="Naturrecht">naturrechtlichen</a> Pathos der <a href="Franz%C3%B6sische_Revolution" title="Französische Revolution">Französischen Revolution</a> geprägt, zum anderen aber auch vom vorrevolutionären Recht. Dies sind das auf dem <a href="Fr%C3%A4nkisches_Recht" title="Fränkisches Recht">fränkisch</a>-germanischen <a href="Lehnswesen" title="Lehnswesen">Lehnsrecht</a> basierende <a href="Gewohnheitsrecht" title="Gewohnheitsrecht">Gewohnheits-</a> und <a href="Partikularrecht" title="Partikularrecht">Partikularrecht</a> <i>(droit coutumier)</i> aus dem Norden Frankreichs und das <a href="Gemeines_Recht" title="Gemeines Recht">gemeine Recht</a> französischer Prägung <i>(droit écrit)</i> aus dem Süden Frankreichs.

</p><p>Die im 11. und 12. Jahrhundert wieder aufblühende römische Rechtswissenschaft hielt auch in Frankreich Einzug, ohne dass jedoch das fränkische Gewohnheitsrecht verdrängt worden wäre: Im Süden Frankreichs wurde das römische Recht <i>in complexu</i> rezipiert, während es im Norden nur <i>in subsidium</i> dort rezipiert wurde, wo das Gewohnheitsrecht keine oder nicht befriedigende Lösungen bot.

</p><p>Mitte des 15. Jahrhunderts erließ <a href="Karl_VII._(Frankreich)" title="Karl VII. (Frankreich)">Karl VII.</a> die Order, das bis dahin vor allem auf mündlicher Überlieferung basierende Gewohnheitsrecht des französischen Nordens aufzuzeichnen. Auch dies trug dazu bei, dass das Gewohnheitsrecht gegenüber dem römisch-französischen Recht eine starke Stellung behielt. Daneben führte es zu einer Annäherung von <i>droit écrit</i> und <i>droit coutumier</i> und leitete die Herausbildung des gemeinfranzösischen Gewohnheitsrechts <i>(droit coutumier commun)</i> ein.

</p><p>Ebenfalls zur Angleichung trug die <a href="Rechtsprechung" title="Rechtsprechung">Rechtsprechung</a> des Gerichtshofs von <a href="Paris" title="Paris">Paris</a> bei. Das Gewohnheitsrecht des Pariser <a href="Rechtsbuch" title="Rechtsbuch">Rechtsbuchs</a> <i>(coutume de Paris)</i> wurde bald überall dort angewandt, wo die übrigen Regionalrechte Lücken aufwiesen.

</p><p>Diese Grundlagen zusammen mit dem Geist der Französischen Revolution führten schließlich in Gestalt des Code civil zur einheitlichen <a href="Gesetzgebung" title="Gesetzgebung">Gesetzgebung</a> auf dem Gebiet des bürgerlichen Rechts. Auf den einfachsprachlichen Stil des <i>Code civil</i> hat <a href="Napoleon_Bonaparte" title="Napoleon Bonaparte">Napoleon</a> selbst einen nicht unerheblichen Einfluss genommen.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Deutscher_Rechtskreis">Deutscher Rechtskreis</h3></div>

<p>Der deutsche Rechtskreis, zu dem neben Deutschland auch Österreich, Liechtenstein und die Schweiz sowie <a href="Portugal" title="Portugal">Portugal</a>, <a href="Griechenland" title="Griechenland">Griechenland</a> und die <a href="T%C3%BCrkei" title="Türkei">Türkei</a> zählen, zeichnet sich durch seine Systematik aus. Es herrschen rationales, abstraktes und begriffliches Denken vor, wie z. B. das <a href="Abstraktionsprinzip_(Zivilrecht)" title="Abstraktionsprinzip (Zivilrecht)">Abstraktionsprinzip</a>.

</p><p>Repräsentative Rechtsordnung dieses Rechtskreises ist die Deutschlands.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Entstehungsgeschichte_des_deutschen_Rechtskreises">Entstehungsgeschichte des deutschen Rechtskreises</h4></div>

<p>Das in den deutschen Sprachgebieten zunächst vorherrschende <a href="Germanische_Stammesrechte" title="Germanische Stammesrechte">germanische Stammesrecht</a> wurde zusehends verdrängt. Die vor allem im 15. Jh. stattfindende Rezeption des römischen Rechts wurde auch dadurch begünstigt, dass das <a href="Heiliges_R%C3%B6misches_Reich" title="Heiliges Römisches Reich">Heilige Römische Reich Deutscher Nation</a> sich als <a href="Translatio_imperii" title="Translatio imperii">Nachfolger des römischen Reiches</a> sah und das römische Recht auch das Recht des Heiligen Römischen Reiches war, sowie dadurch, dass die Reichsgewalt zugunsten der Macht der Territorialstaaten abnahm. Auf diese Weise konnte sich kein reichseinheitliches <a href="Gemeines_Recht" title="Gemeines Recht">gemeindeutsches Recht</a> herausbilden, das die Rezeption des römischen Rechts – wie in Frankreich oder den nordischen Ländern – zumindest teilweise überflüssig gemacht hätte. Auch bestand keine effektive Reichsgerichtsbarkeit, die die Rechtsprechung reichsweit hätte vereinheitlichen können; die Zuständigkeit des <a href="Reichshofgericht" class="mw-redirect" title="Reichshofgericht">Reichshofgerichts</a> wurde durch die Evokations- und <a href="Privilegium_de_non_appellando" title="Privilegium de non appellando">Appellationsprivilegien</a>, die sich die erstarkten Territorialfürsten hatten einräumen lassen, stark beschnitten. Als schließlich 1495 das <a href="Reichskammergericht" title="Reichskammergericht">Reichskammergericht</a> eingerichtet wurde, war es für die Herausbildung eines gemeindeutschen Privatrechts bereits zu spät; das römische Recht gewann aufgrund seines reichen und ausdifferenzierten Instrumentariums immer mehr Boden, da die germanischen Formen der Rechtsfindung den Bedürfnissen der Zeit nicht mehr genügten. Die nun einsetzende Rezeption erfolgte teilweise sogar vollständig (<span style="font-style:normal;font-weight:normal"><a href="Latein" title="Latein">lateinisch</a></span> <span lang="la-Latn" style="font-style:italic">in complexu</span>).

</p><p>Zur Verbreitung des römischen Rechts trug vor allem die Ausbildung der Juristen bei. Diese hatten ihre Kenntnisse zunächst an den Universitäten Oberitaliens (z. B. der <a href="Universit%C3%A4t_Bologna" title="Universität Bologna">Universität Bologna</a>) erworben; später begannen auch die deutschen Universitäten, römisches Recht zu lehren.

</p><p>Mit dem Zeitalter der <a href="Aufkl%C3%A4rung" title="Aufklärung">Aufklärung</a> ging auch der aus dem <a href="Vernunftrecht" title="Vernunftrecht">vernunftrechtlich</a> geprägten Wunsch nach einer Gesamt<a href="Kodifikation" title="Kodifikation">kodifikation</a> auf der Grundlage von Systematik und <a href="Rationalismus" title="Rationalismus">Rationalität</a> einher. Philosophen wie <a href="Samuel_von_Pufendorf" title="Samuel von Pufendorf">Pufendorf</a> oder <a href="Christian_Thomasius" title="Christian Thomasius">Thomasius</a> entwickelten ein abstraktes und logisches System, das aber – wiederum anders als etwa in Frankreich oder den nordischen Ländern – oft die Verbindung zu den eigentlich zu lösenden sozialen Problemen verlor. <a href="Thomas_Hobbes" title="Thomas Hobbes">Hobbes</a>, <a href="John_Locke" title="John Locke">Locke</a> und <a href="Charles_de_Secondat%2C_Baron_de_Montesquieu" title="Charles de Secondat, Baron de Montesquieu">Montesquieu</a> hatten seit Beginn der Aufklärung die staatstheoretischen Grundlagen für ein nationalstaatliches Leitbild des <a href="Vertragstheorie" title="Vertragstheorie">Gesellschaftsvertrages</a> geschaffen, sodass Kodifikationsbestrebungen auch den Erwartungen an eine Volkssouveränität moderner Prägung dienten. Anders aber als in Frankreich wurde der Wunsch nach einer umfassenden Kodifikation jedoch nicht von unten erkämpft, sondern – ganz im Sinne des in Deutschland vorherrschenden <a href="Aufgekl%C3%A4rter_Absolutismus" title="Aufgeklärter Absolutismus">aufgeklärten Absolutismus</a> – von oben vorgegeben. Sie waren in politischer Hinsicht sogar eher <a href="Restauration_(Geschichte)" title="Restauration (Geschichte)">restaurativer</a> Natur. Solche Kodifikationen wurden in Preußen mit dem noch <a href="St%C3%A4ndeordnung" class="mw-redirect" title="Ständeordnung">standesrechtlich</a> orientierten und in Fragen der gesetzlichen Ausgestaltung <a href="Kasuistik" title="Kasuistik">kasuistisch</a> verfassten <a href="Allgemeines_Landrecht_f%C3%BCr_die_Preu%C3%9Fischen_Staaten" title="Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten">Allgemeinen Landrecht für die preußischen Staaten</a> von 1794 umgesetzt und in Österreich durch das noch heute in Kraft stehende <a href="Allgemeines_b%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch" title="Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch">Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch</a> von 1811.

</p><p>Die nun folgende Epoche der <a href="Romantik" title="Romantik">Romantik</a> brachte die <a href="Historische_Rechtsschule" title="Historische Rechtsschule">Historische Rechtsschule</a> hervor. Diese wandte sich vom Vernunftrecht ab und besann sich auf das geschichtlich gereifte Recht. Diesem gaben sie den Vorzug, um den überpositiven Begründungsstrukturen des ansonsten nur <a href="Positives_Recht" title="Positives Recht">positivrechtlich</a> gerechtfertigten Gesetzesbetrieb im Naturrecht entgehen zu können. Einer der Begründer der historischen Rechtsschule, <a href="Friedrich_Carl_von_Savigny" title="Friedrich Carl von Savigny">Friedrich Carl von Savigny</a>, griff – wie die Vernunftrechtler vor ihm – insbesondere das römische Recht auf, dies aber nicht in der wissenschaftlich zuletzt betriebenen Weise des <i><a href="Usus_modernus_pandectarum" title="Usus modernus pandectarum">usus modernus</a></i>, sondern in dessen ursprünglichster auffindbaren Form antiken römischen Rechts, wie es aus den Kompilationen <a href="Justinian_I." title="Justinian I.">Justinians</a> hervorgegangen war. Savigny gehörte damit zum romanistischen Zweig der historischen Rechtsschule. Anders jedoch als die römischen Quellen ging Savigny von der <a href="Privatautonomie" title="Privatautonomie">Privatautonomie</a> als Grundlage der Rechtsgeschäfte aus. Savigny sprach sich ganz im Geiste der Romantik gegen eine Kodifikation des bürgerlichen Rechts aus, da das Recht nicht durch einen <a href="Gesetzgeber" class="mw-redirect" title="Gesetzgeber">Gesetzgeber</a> vorzugeben sei, sondern sich durch die Manifestation des <a href="Volksgeist" title="Volksgeist">Volksgeistes</a> organisch entwickle, während die Vertreter des germanistischen Zweigs der historischen Rechtsschule eine Kodifikation befürworteten.

</p><p>Unter Savignys Nachfolgern <a href="Georg_Friedrich_Puchta" title="Georg Friedrich Puchta">Puchta</a> und <a href="Bernhard_Windscheid" title="Bernhard Windscheid">Windscheid</a> ging aus dem romanistischen Zweig die <a href="Pandektenwissenschaft" title="Pandektenwissenschaft">Pandektenwissenschaft</a> hervor, die auch als <a href="Begriffsjurisprudenz" title="Begriffsjurisprudenz">Begriffsjurisprudenz</a> beschrieben wird. <a href="Rudolf_von_Jhering" title="Rudolf von Jhering">Jhering</a> wandte sich schließlich von der Begriffsjurisprudenz hin zu einer an den realen sozialen Anforderungen orientierten Betrachtung des Rechts (vgl. <a href="Interessenjurisprudenz" title="Interessenjurisprudenz">Interessenjurisprudenz</a>).

</p><p>Die allgemein einsetzende Rechtsvereinheitlichung mündete schließlich in der Erstellung des deutschen <a href="B%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch#Entstehung" title="Bürgerliches Gesetzbuch">Bürgerlichen Gesetzbuchs</a>. Dieses erhielt erst durch die Entwurfsnachbesserung durch die 2. Kommission, der auch <a href="Anton_Menger" title="Anton Menger">Anton Menger</a> angehörte, den „Tropfen sozialen Öls“, den die <a href="Soziale_Frage" title="Soziale Frage">soziale Frage</a> der damaligen Zeit erforderte. Es trat am 1. Januar 1900 in Kraft.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Nordischer_Rechtskreis">Nordischer Rechtskreis</h3></div>

<p>Der nordische Rechtskreis wird auch als skandinavischer Rechtskreis bezeichnet; ihm gehören Schweden, Norwegen, Dänemark, Finnland und Island an. Stilistisch lässt sich vor allem die Praxisorientierung des nordischen Rechts herausstellen; auch die Institution der <a href="Ombudsmann" title="Ombudsmann">Ombudsmänner</a> ist charakteristisch.

</p><p>Repräsentative Rechtsordnungen dieses Rechtskreises sind die von Schweden und Dänemark.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Entstehungsgeschichte_des_nordischen_Rechtskreises">Entstehungsgeschichte des nordischen Rechtskreises</h4></div>

<p>Prägend war zunächst das altgermanische Recht, zu dem gewisse regionale Abweichungen kamen. Aufgrund der von jeher engen politischen und kulturellen Beziehungen der nordischen Länder (<a href="D%C3%A4nisch-norwegische_Personalunion" class="mw-redirect" title="Dänisch-norwegische Personalunion">dänisch-norwegische Personalunion</a>, <a href="Kalmarer_Union" title="Kalmarer Union">Kalmarer Union</a> usw.) entwickelten sich nie besondere rechtliche Abweichungen der Länder in diesem Raum. Im Hochmittelalter entstanden die Landschaftsrechte wie das <a href="J%C3%BCtisches_Recht" title="Jütisches Recht">Jütische Low</a>, das in <a href="S%C3%BCderj%C3%BCtland" class="mw-redirect" title="Süderjütland">Süderjütland</a> (auch: <a href="Herzogtum_Schleswig" title="Herzogtum Schleswig">Schleswig</a>) noch bis 1900 Gültigkeit hatte.

</p><p>Großen Einfluss hatten die Gesetzgebungen der damals vorherrschenden Mächte Schweden (<i><a href="Sveriges_rikes_lag" title="Sveriges rikes lag">Sveriges rikes lag</a></i> von 1734) und Dänemark (<i>Danske Lov</i> des Königs <a href="Christian_V._(D%C3%A4nemark_und_Norwegen)" title="Christian V. (Dänemark und Norwegen)">Christian V.</a> von 1683; im norwegischen Reichsteil unter dem Titel <i>Norske Lov</i> in Kraft getreten), die jeweils in ihren Geltungsbereichen das Prozess-, Straf- und Privatrecht vereinheitlichten. Beide Gesetzbücher waren in einem einfachen und verständlichen Sprachstil gehalten.

</p><p>Der in <a href="Skandinavien" title="Skandinavien">Skandinavien</a> erst im 17. Jahrhundert erfolgende Einfluss des römischen Rechts war aufgrund der zu diesem Zeitpunkt bereits gefestigten Rechtssysteme geringer als im übrigen Kontinentaleuropa, aber dennoch größer als auf das Common Law. Es wurde vor allem auf den Gebieten rezipiert, in denen das geltende Recht keine oder nicht ausreichende Regelungen kannte; zu theoretischen Verallgemeinerungen kam es aber auch hier nicht.

</p><p>Das ausgeprägte historische und kulturelle Zusammengehörigkeitsgefühl führte ab Ende des 19. Jahrhunderts zu einer engen, meist informellen Zusammenarbeit der nordischen Länder bei der Gesetzgebung. Im Folgenden traten viele einheitliche Gesetze in den nordischen Ländern in Kraft. Wegen des informellen Charakters hatten Institutionen wie der <a href="Nordischer_Rat" title="Nordischer Rat">Nordische Rat</a> kaum Bedeutung.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Common_Law_bzw._anglo-amerikanischer_Rechtskreis">Common Law bzw. anglo-amerikanischer Rechtskreis</h2></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="Common_Law" title="Common Law">Common Law</a> und <a href="Recht_der_Vereinigten_Staaten" title="Recht der Vereinigten Staaten">Recht der Vereinigten Staaten</a></i></div>

<p>Dieser Rechtskreis umfasst im Wesentlichen den anglo-amerikanischen oder den Rechtskreis des <a href="Common_Law" title="Common Law">Common Law</a>, das von <a href="England" title="England">England</a> in seine <a href="Britische_Kolonien" class="mw-redirect" title="Britische Kolonien">Kolonien</a> (<a href="Australien" title="Australien">Australien</a>, <a href="Indien" title="Indien">Indien</a>, <a href="Kanada" title="Kanada">Kanada</a>, <a href="Neuseeland" title="Neuseeland">Neuseeland</a>, <a href="Vereinigte_Staaten" title="Vereinigte Staaten">Vereinigte Staaten von Amerika</a> usw.) exportiert wurde. Diese Länder haben nach ihrer Unabhängigkeit meist eigene, jedoch mehr oder weniger stark von der britischen Rechtskultur des Common Law geprägte Rechtsordnungen angenommen, die ähnliche Rechtstraditionen sowie bestimmte gemeinsame Institutionen (z. B. im Rahmen des <a href="Commonwealth" class="mw-redirect" title="Commonwealth">Commonwealth</a>) pflegen und verstärken.

</p><p>Prägnantester Unterschied zum römisch-germanischen Rechtskreis sind die Wurzeln der Rechtswissenschaft: Während in Kontinentaleuropa <a href="Scholastik" title="Scholastik">scholastisches</a> Denken vorherrscht, ist es im Common Law das <a href="Forensik" title="Forensik">forensische</a> Vorgehen am konkreten Fall. Dieser Umstand wirkt sich unter anderem darin aus, dass im römisch-germanischen Rechtskreis vom Anwalt anhand von Normen ermittelt wird, wie ein Rechtsstreit entschieden werden wird, während es im Common Law um die Vorausberechnung geht, wie der Richter den konkreten Fall mittels <a href="Pr%C3%A4judiz" title="Präjudiz">Präjudizien</a> entscheiden wird.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Entstehungsgeschichte_des_Common_Law">Entstehungsgeschichte des Common Law</h3></div>

<p>Das englische Gewohnheitsrecht wurde seit der Zeit der Eroberung Englands 1066 durch die <a href="Normannen" title="Normannen">Normannen</a> (<a href="Schlacht_bei_Hastings" title="Schlacht bei Hastings">Schlacht bei Hastings</a>) nach und nach durch die von den Normannen eingeführten Rechtsinstitute verdrängt. Die Normannen waren ihrerseits vom französischen Recht beeinflusst, woraus sich auch der französische Einschlag in der englischen Rechtssprache erklärt, der allerdings in den Kolonien weitgehend verloren ging. Prägend war insbesondere das neugeschaffene Verwaltungssystem in Form des <a href="Lehnswesen" title="Lehnswesen">Lehnswesens</a>, dessen oberster Lehnsherr der König war. König <a href="Wilhelm_I._(England)" title="Wilhelm I. (England)">Wilhelm I.</a> zog nach seiner Eroberung Englands den Grundbesitz seiner Gegner ein und verteilte ihn an seine Gefolgsleute, wobei er – wie auch später seine Nachfolger – zum Erhalt seiner Zentralgewalt darauf achtete, dass die Territorien nicht zu groß und damit die Territorialherrscher nicht zu mächtig wurden.

</p><p>Mit dem Lehnswesen verbunden war das Steuerwesen (→ <a href="Domesday_Book" title="Domesday Book">Domesday Book</a>). Um diese Einnahmequelle zu sichern, übernahm die königliche Verwaltung bald auch Funktionen der Rechtspflege, und es bildete sich ein Justizsystem mit dem <i><a href="Court_of_Exchequer_(England_und_Wales)" title="Court of Exchequer (England und Wales)">Court of Exchequer</a></i>, dem <i><a href="Court_of_Common_Pleas_(England_und_Wales)" title="Court of Common Pleas (England und Wales)">Court of Common Pleas</a></i> und dem <i><a href="Court_of_King%E2%80%99s_Bench" title="Court of King’s Bench">Court of King’s Bench</a></i> heraus. Daneben wurden seit dem 12. Jahrhundert verstärkt Reiserichter <i>(justices in eyre)</i> vom König in die Provinzen entsandt, um dort Recht zu sprechen. So kam es auch zur Zentralisierung der <a href="Justiz" class="mw-redirect" title="Justiz">Justiz</a> und damit zur fortschreitenden Rechtsvereinheitlichung, wodurch die alten Rechtsgewohnheiten weiter zurückgedrängt wurden.

</p><p>Gerichtsverfahren konnten im Mittelalter nur mit Anweisungen des Königs, sogenannten <i><a href="Writ" title="Writ">writs</a></i>, eingeleitet werden. Es bildeten sich eine Vielzahl standardisierter <i>writs</i> heraus, die den <i>actiones</i> des römischen Rechts sehr ähnlich waren. Ob man ein Verfahren gewann oder verlor, hing damit größtenteils von der Wahl des richtigen <i>writ</i> ab. Dies führte zu einem sehr verfahrensrechtslastigen Denken der Rechtspraktiker. Insgesamt waren die Verfahren zu formalistisch und zu schwerfällig. Aufgrund der Vernachlässigung des materiellen Aspekts kam es zu als ungerecht empfundenen Ergebnissen. Im 14. Jahrhundert ergingen daher Gesuche vieler unterlegener Parteien an den König, ein als ungerecht empfundenes Ergebnis durch königlichen Befehl nach den Geboten der Moral zu korrigieren. Mit der Zeit übernahm diese Aufgabe direkt der <i>Chancellor</i>, der höchste Verwaltungsbeamte, welcher zur Klärung Verfahren durchführte, die nicht an die formalen Beweisregeln gebunden waren. Neben dem <i>common law</i> im engeren Sinne entwickelte sich so ein neuer Bestandteil des <i>common law</i> im weiteren Sinne, der unter dem Begriff <i><a href="Equity_(Recht)" title="Equity (Recht)">Equity</a></i> zusammengefasst wird. Gegen Ende des 16. Jahrhunderts verfestigte sich die Equity-Rechtsprechung weiter und ein <a href="Court_of_Chancery" title="Court of Chancery">Kanzleigericht</a> wurde eingerichtet. Im 18. Jahrhundert schließlich bildete die Equity-Rechtsprechung endgültig einen dem <i>common law</i> im engeren Sinn ebenbürtigen und wie dieses am <i><a href="Case_law" class="mw-redirect" title="Case law">case law</a></i> orientierten Bestandteil. Das Verhältnis von <i>equity</i> zum <i>common law</i> i. e. S. war bereits im 17. Jahrhundert geklärt worden, als sich der oberste Richter <a href="Edward_Coke" title="Edward Coke">Edward Coke</a> beschwerte, dass sich der <i>Chancellor</i> mit seiner <i>equity</i>-Rechtsprechung nicht einfach zum Richter über die common law courts machen könne. König <a href="Jakob_I._(England)" title="Jakob I. (England)">Jakob I.</a> entschied diesen Streit zugunsten des Chancellors, so dass von da an feststand, dass in Kollisionsfällen die Equity-Rechtsprechung Vorrang genießt.

</p><p>Seinem Charakter verdankt das Common Law auch seine Resistenz gegenüber direkten Eingriffen durch den König, was sich in England insofern als positiv erwies, als es im 16. und 17. Jahrhundert vor den absolutistischen <a href="Haus_Tudor" title="Haus Tudor">Tudors</a> und <a href="Haus_Stuart" class="mw-redirect" title="Haus Stuart">Stuarts</a> schützte. Seit dieser Zeit ist mit dem <i>common law</i> auch der Gedanke der Gewährleistung der Freiheit verbunden – eine Funktion, die in Kontinentaleuropa der <a href="Verfassung" title="Verfassung">Verfassung</a> zukommt. Im <a href="Vereinigtes_K%C3%B6nigreich" title="Vereinigtes Königreich">Vereinigten Königreich</a> gibt es bis heute keine geschriebene Verfassung.

</p><p>Mit dem 1875 in Kraft getretenen <i>Judicature Act</i> von 1873 wurden schließlich die Gerichtsverfassung und das Prozessrecht reformiert. Unter anderem wurde die bis dahin bei verschiedenen Gerichten liegende <a href="Zust%C3%A4ndigkeit" title="Zuständigkeit">Zuständigkeit</a> für Common Law und Equity zusammengeführt. Von nun an hatte ein Gericht beides zu beachten, auch wenn innerhalb der Gerichte weiterhin verschiedene <i>divisions</i> zuständig waren. Daneben wurde auch das veraltete <i>writ</i>-System abgeschafft; alle Prozesse vor dem neu eingerichteten <i>High Court of Justice</i> wurden nun durch das <i>writ of summons</i> eingeleitet.

</p><p>Das <a href="Statute_Law" title="Statute Law">Statute Law</a> hat insgesamt eine geringe Bedeutung; lediglich auf den Gebieten des vom römischen Recht beeinflussten Handels- und Seerechts sowie im Sozialrecht kam es zu umfassenden Kodifikationen, die sich jedoch teilweise darauf beschränken, durch <a href="Fallrecht" title="Fallrecht">Fallrecht</a> <i>(Case-Law)</i> herausgebildetes common law geordnet zusammenzufassen und ansonsten vor allem aus punktuellen Gesetzen bestehen, die ihrerseits auf bereits vorhandenem common law aufbauen.

</p>

<div class="sieheauch" role="navigation" style="font-style:italic;"><span class="sieheauch-text">Siehe auch</span>: <a href="Common_Law#Die_Periode_bis_1485" title="Common Law">Entwicklungsgeschichte des englischen common law</a> und <a href="Verfassungsgeschichte_des_Vereinigten_K%C3%B6nigreichs" title="Verfassungsgeschichte des Vereinigten Königreichs">Verfassungsgeschichte des Vereinigten Königreichs</a></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Juristische_Lehre_und_Schrifttum">Juristische Lehre und Schrifttum</h3></div>

<p>Noch heute wird im Bewusstsein der <a href="Jurist" title="Jurist">Juristen</a> trotz der Zusammenführung zwischen <i>common law</i> i. e. S. und <i>equity</i> unterschieden, was sich auch darin widerspiegelt, dass für beide Gebiete auch weiterhin getrennte Lehrbücher und Vorlesungen bestehen. Auch das für das Prozessrecht abgeschaffte System der <i>writs</i> wird in Lehrbüchern oft noch heute als Gliederungsschema verwendet.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Gerichtsverfahren">Gerichtsverfahren</h3></div>

<p>Man erkennt das Common Law unter anderem am stark <a href="Strafprozess_(Deutschland)#Rechtsvergleichung" class="mw-redirect" title="Strafprozess (Deutschland)">kontradiktorisch geprägten Gerichtsverfahren</a>, das von den Parteien beherrscht wird, während der Richter vor allem auf die Einhaltung der Verfahrensregeln achtet. Charakteristisch ist auch die bedeutende Rolle von Geschworenen, die unabhängig vom Richter beraten. Daneben hat im Common Law das <a href="Richterrecht" title="Richterrecht">Richterrecht</a> in der Form von <a href="Pr%C3%A4zedenzfall" title="Präzedenzfall">Präzedenzfällen</a> (<a href="Case_Law" class="mw-redirect" title="Case Law">Case Law</a>) eine anerkannt hohe Bedeutung.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Mischsysteme">Mischsysteme</h2></div>

<p>Mischsysteme existieren sowohl innerhalb als auch zwischen den großen Rechtskreisen.

</p><p>Solche Systeme aus römisch-germanischem Recht einerseits und <i>Common Law</i> andererseits existieren beispielsweise in <a href="Schottland" title="Schottland">Schottland</a> und <a href="S%C3%BCdafrika" title="Südafrika">Südafrika</a>, aber auch in dem französisch geprägten US-Bundesstaat <a href="Louisiana" title="Louisiana">Louisiana</a> und der franko-kanadischen Provinz <a href="Qu%C3%A9bec" title="Québec">Québec</a>.

</p><p>Innerhalb des römisch-germanischen Rechtskreises stellt das 1916 kodifizierte bürgerliche Recht <a href="Brasilien" title="Brasilien">Brasiliens</a> ein typisches Beispiel dar, insoweit es gleichermaßen durch die Rezeption des deutschen <a href="B%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch" title="Bürgerliches Gesetzbuch">BGB</a> wie auch des französischen <a href="Code_civil" title="Code civil">Code civil</a> geprägt ist. Ähnliches gilt für eine Vielzahl weiterer, nach 1900 in außereuropäischen Ländern entstandener Kodifikationen.

</p><p>Mischrechtsordnungen:

</p>

<ul><li>romanischer Rechtskreis + Common law:

<ul><li>französisches Recht: <a href="Kanalinseln" title="Kanalinseln">Kanalinseln</a> (vgl. <a href="Guernsey" title="Guernsey">Guernsey</a>, <a href="Jersey" title="Jersey">Jersey</a>), Louisiana, <a href="Mauritius" title="Mauritius">Mauritius</a>, Québec, <a href="Seychellen" title="Seychellen">Seychellen</a>, <a href="St._Lucia" title="St. Lucia">St. Lucia</a></li>

<li>spanisches Recht: <a href="Philippinen" title="Philippinen">Philippinen</a>, <a href="Puerto_Rico" title="Puerto Rico">Puerto Rico</a></li>

<li>italienisches Recht: <a href="Malta" title="Malta">Malta</a></li></ul></li>

<li>römisch-niederländisches Recht + Common law: <a href="Botswana" title="Botswana">Botswana</a>, <a href="Guyana" title="Guyana">Guyana</a>, <a href="Indonesien" title="Indonesien">Indonesien</a>, <a href="Lesotho" title="Lesotho">Lesotho</a>, <a href="Namibia" title="Namibia">Namibia</a>, <a href="Osttimor" title="Osttimor">Osttimor</a>, Schottland, <a href="Simbabwe" title="Simbabwe">Simbabwe</a>, <a href="Sri_Lanka" title="Sri Lanka">Sri Lanka</a>, Südafrika, <a href="Eswatini" title="Eswatini">Eswatini</a></li>

<li>deutsche Rechtslehre + osmanisches Recht + Common law: <a href="Israel" title="Israel">Israel</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Ehemals_sozialistisch_regierte_Staaten">Ehemals sozialistisch regierte Staaten</h2></div>

<p>Als weitere deutlich abgegrenzte Sondergruppe unterschied man jedenfalls bis ca. 1990 die kommunistischen oder sozialistischen Rechtsordnungen, die sich in drei Untergruppen einteilen lassen:<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<ul><li><a href="Russland" title="Russland">Russland</a> und andere ehemalige <a href="Gemeinschaft_Unabh%C3%A4ngiger_Staaten" title="Gemeinschaft Unabhängiger Staaten">GUS-Staaten</a></li>

<li>andere osteuropäische Staaten einschließlich der <a href="Baltische_Staaten" title="Baltische Staaten">baltischen Staaten</a></li>

<li>ost- und südostasiatische Staaten, insbesondere das Zivilrecht der Volksrepublik China.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></li></ul>

<p>Der sozialistische Rechtskreis zeichnete sich vor allem dadurch aus, dass Produktionsmittel in der Regel nicht in Privateigentum, sondern in Staatseigentum standen. Generell war die Privatautonomie, insbesondere das Recht zur wirtschaftlichen Betätigung, stark eingeschränkt. Der Staat kontrollierte das gesamte Wirtschaftsgeschehen und integrierte auch in zivilrechtliche Belange z. B. dadurch, dass Staatsanwälte in Zivilsachen auftreten konnten. Trotz dieser Besonderheiten waren Wurzeln im römischen Recht erkennbar.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Entstehungsgeschichte_des_sozialistischen_Rechtskreises">Entstehungsgeschichte des sozialistischen Rechtskreises</h3></div>

<p>Nach dem Ende des <a href="Zweiter_Weltkrieg" title="Zweiter Weltkrieg">Zweiten Weltkrieges</a> führte die <a href="Sowjetunion" title="Sowjetunion">Sowjetunion</a> in den von ihr kontrollierten Staatsgebieten nach und nach <a href="Realsozialismus" title="Realsozialismus">realsozialistische</a> Diktaturen ein. Diese wandelten die <a href="Gesellschaft_(Soziologie)" title="Gesellschaft (Soziologie)">Gesellschaften</a> nach den Vorgaben der Sowjetunion um. Dies ging mit der Einführung der so genannten sozialistischen Gesellschaftsordnung im Sinne der „<a href="Sozialistische_Bruderl%C3%A4nder" title="Sozialistische Bruderländer">sozialistischen Bruderländer</a>“ einher, im Rahmen derer auch und gerade die Rechtssysteme stark verändert wurden. Die gleiche Entwicklung fand in den zwei sozialistischen Ländern Europas statt, die nicht von der Sowjetunion beherrscht wurden: in <a href="Albanien" title="Albanien">Albanien</a> und der <a href="Sozialistische_F%C3%B6derative_Republik_Jugoslawien" title="Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien">SFR Jugoslawien</a>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Heutige_Situation">Heutige Situation</h3></div>

<p>Der sozialistische Rechtskreis besteht nicht mehr, da durch den Fall der kommunistischen Diktaturen im <a href="Ostblock" title="Ostblock">Ostblock</a> sowie in Albanien und Jugoslawien in diesen Ländern die so genannte sozialistische Gesellschaftsordnung aufgegeben wurde. Da seit dem Fall des „<a href="Eiserner_Vorhang" title="Eiserner Vorhang">Eisernen Vorhangs</a>“ 1989 in den betroffenen Ländern eine uneinheitliche Neuausrichtung der Rechtsordnungen stattfindet, besteht auch kein einheitlicher Rechtskreis von ehemaligen sozialistischen Ländern.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Islamischer_Rechtskreis">Islamischer Rechtskreis</h2></div>

<p>Zum islamischen Rechtskreis zählen insbesondere alle Staaten des <a href="Naher_Osten" title="Naher Osten">Nahen</a> und <a href="Mittlerer_Osten" title="Mittlerer Osten">Mittleren Ostens</a>, also alle <a href="Arabische_Welt" title="Arabische Welt">arabischen Staaten</a> zuzüglich <a href="Iran" title="Iran">Iran</a> und <a href="Afghanistan" title="Afghanistan">Afghanistan</a>.<sup id="cite_ref-Hertel_Notarius_169_7-0" class="reference"><a href="#cite_note-Hertel_Notarius_169-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Das religiöse Recht, die <a href="Scharia" title="Scharia">Scharia</a>, kennt nicht die der westlichen Rechtstradition seit der <a href="Aufkl%C3%A4rung" title="Aufklärung">Aufklärung</a> geläufige <a href="Trennung_von_Staat_und_Kirche" class="mw-redirect" title="Trennung von Staat und Kirche">Trennung von Staat und Kirche</a> und beansprucht universale Geltung. „In der islamischen Kultur bezeichnet die Scharia das Gesetz in seiner weitesten Form, das heißt die Gesamtheit der religiösen, moralischen, sozialen und rechtlichen Normen, welche im <a href="Koran" title="Koran">Koran</a> und der prophetischen Tradition beinhaltet sind.“ (<style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261921330">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Person{font-variant:small-caps}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><span class="Person">Bodiveau<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></span>) Allerdings ist die Scharia in praktisch keinem islamischen Land alleinige Grundlage des Staats- und Rechtswesens mehr.

</p><p>Die Rechtsordnungen des islamischen Rechtskreises wenden das religiöse Familien- und Erbrecht je nach Religionszugehörigkeit des Betroffenen an. Es gilt entweder das islamische Recht, das Recht der betreffenden christlichen Konfession oder das <a href="Halacha" title="Halacha">jüdische Recht</a>. <a href="Sunniten" title="Sunniten">Sunniten</a> und <a href="Schiiten" class="mw-redirect" title="Schiiten">Schiiten</a> unterscheiden sich auch in einigen Fragen des Familien- und Erbrechts. Innerhalb der Sunna gibt es historisch vier verschiedene Rechtsschulen: die <a href="Hanafiten" title="Hanafiten">hanefitische</a>, <a href="Malikiten" class="mw-redirect" title="Malikiten">malekitische</a>, <a href="Sch%C4%81fi%CA%BFiten" title="Schāfiʿiten">schafiitische</a> und die der <a href="Hanbaliten" title="Hanbaliten">Hanbali</a>, wobei in den einzelnen Ländern unterschiedliche Rechtsschulen herrschend sind. Das Vertragsrecht und das <a href="Internationales_Privatrecht" title="Internationales Privatrecht">Internationale Privatrecht</a> der islamischen Staaten gründet maßgeblich auf dem ägyptischen Zivilgesetzbuch von 1948, das seinerseits viele Anregungen aus dem <a href="Code_civil" title="Code civil">Code Napoléon</a> übernommen hatte. Starker direkter Einfluss des Code Napoleon lässt sich auch im <a href="Maghreb" title="Maghreb">Maghreb</a> nachweisen.<sup id="cite_ref-Hertel_Notarius_169_7-1" class="reference"><a href="#cite_note-Hertel_Notarius_169-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die Rechtsordnungen der meisten islamischen Länder sind durch ein unterschiedlich gewichtetes Nebeneinander ziviler, häufig an europäische Vorbilder angelehnter oder daraus weiter entwickelter und religiöser Rechtstradition geprägt, was nicht selten auch zu konkurrierenden Bestrebungen und Spannungen führt, die unterschiedlich gelöst werden oder auch ungelöst bleiben. Die Entwürfe reichen von einer formal strikten Trennung nach dem Vorbild der <a href="T%C3%BCrkei" title="Türkei">Türkei</a> bis hin zu den Gesetzgebungs- und Rechtsprechungssystemen der <a href="Islamische_Republik" title="Islamische Republik">Islamischen Republik</a>, in der die Scharia als verfassungsmäßiger Letztmaßstab jeder Rechtsetzung und -anwendung festgeschrieben ist. Dabei kann in je verschiedener Weise auch vorislamisches oder unabhängig vom Islam vorhandenes einheimisches Recht, auch Stammesrechte einfließen.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Siehe_auch">Siehe auch</h2></div>

<ul><li><a href="Rechtsgebiet_(Geltungsbereich)" title="Rechtsgebiet (Geltungsbereich)">Rechtsgebiet (Geltungsbereich)</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.juriglobe.ca/eng/index.php"><i>Juriglobe – World Legal Systems</i></a>, Website der juristischen Fakultät an der <a href="University_of_Ottawa" class="mw-redirect" title="University of Ottawa">University of Ottawa</a> (mehrsprachig)</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Konrad_Zweigert" title="Konrad Zweigert">Konrad Zweigert</a>, <a href="Hein_K%C3%B6tz" title="Hein Kötz">Hein Kötz</a>: <i>Einführung in die Rechtsvergleichung.</i> 2. Auflage. Vol. I–II, 1984, 3. Aufl., Tübingen 1996, ISBN 3-16-146548-2.</li>

<li>Ulrich Eisenhardt: <i>Deutsche Rechtsgeschichte.</i> 4. Auflage. München 2004, ISBN 3-406-51996-2.</li>

<li>Jaakko Husa: <i>Legal families.</i> In: Jan M. Smits (Hrsg.): <i>Elgar Encyclopedia of Comparative Law.</i> Edward Elgar, Cheltenham/Northampton, MA 2006, ISBN 978-1-84542-013-0, S. 382–392.</li>

<li>Brun-Otto Bryde: <i>Zur Einführung: Afrikanische Rechtssysteme.</i> In: <a href="Juristische_Schulung" title="Juristische Schulung">JuS</a> 1982, S. 8–13.</li>

<li>Elisabeth Berger: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0159-2010092199"><i>Deutscher Rechtskreis</i></a>. In: <a href="Europ%C3%A4ische_Geschichte_Online" title="Europäische Geschichte Online">Europäische Geschichte Online</a>, hrsg. vom <a href="Institut_f%C3%BCr_Europ%C3%A4ische_Geschichte_(Mainz)" class="mw-redirect" title="Institut für Europäische Geschichte (Mainz)">Institut für Europäische Geschichte (Mainz)</a>, 2010.</li>

<li>Hannes Rösler: <i>Rechtsvergleichung als Erkenntnisinstrument in Wissenschaft, Praxis und Ausbildung.</i> In: JuS 1999, S. 1186–1191.</li>

<li>Stephan Conermann, <a href="Wolfram_Schaffar" title="Wolfram Schaffar">Wolfram Schaffar</a> (Hrsg.): <i>Die schwere Geburt von Staaten. Verfassungen und Rechtskulturen in modernen asiatischen Gesellschaften</i>. Schenefeld, Hamburg 2007 (= Bonner Asienstudien; 1).</li>

<li>Barbara Dölemeyer: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0159-20100921173"><i>Rechtsräume, Rechtskreise</i></a>. In: Europäische Geschichte Online, hrsg. vom Institut für Europäische Geschichte (Mainz), 2011 (abgerufen am 16. November 2011).</li>

<li>H. Patrick Glenn: <i>Legal Traditions of the World: Sustainable Diversity In Law</i> (Taschenbuch), Oxford University Press, 3. Auflage 2007, ISBN 0-19-920541-8.</li>

<li>Claudia Lydorf: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0159-2011080811"><i>Romanischer Rechtskreis</i></a>. In: Europäische Geschichte Online, hrsg. vom Institut für Europäische Geschichte (Mainz), 2011 (abgerufen am 10. August 2011).</li>

<li>Naoko Matsumoto: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0159-20100921580"><i>Transfer europäischer Rechtsnormen nach Japan</i></a>. In: Europäische Geschichte Online, hrsg. vom Institut für Europäische Geschichte (Mainz), 2011 (abgerufen am 11. November 2011).</li>

<li><a href="Richard_Potz" title="Richard Potz">Richard Potz</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0159-20101025271"><i>Islamisches Recht und europäischer Rechtstransfer</i></a>. In: Europäische Geschichte Online, hrsg. vom Institut für Europäische Geschichte (Mainz), 2011 (abgerufen am 24. August 2011).</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">Heinz Kötz: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://hwb-eup2009.mpipriv.de/index.php/Rechtskreislehre"><i>Rechtskreislehre</i></a>, in: <i>Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts</i> (HWB EuP), Band II, 2009.</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Peter_Winkler_von_Mohrenfels" title="Peter Winkler von Mohrenfels">Peter Winkler von Mohrenfels</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.jura.uni-rostock.de/Winkler/Lehre/WS2004/WS2004_Rvgl(2).pdf"><i>Rechtskreise und Rechtsfamilien</i></a> (PDF), Universität Rostock, 2004, S. 5.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">Christian Hertel: <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r261891140">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20210130125014/http://www.notarius.uinl.org/DataBase/2009/Notarius_2009_01_02_hertel_de.pdf"><i>Rechtskreise im Überblick</i></a> (<span class="webarchiv-memento"><a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a></span> des <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r250917974">

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-position:center right!important;background-repeat:no-repeat!important}body.skin-minerva .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/OOjs_UI_icon_external-link-ltr-progressive.svg")!important;background-size:10px!important;padding-right:13px!important}body.skin-timeless .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a,body.skin-monobook .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/MediaWiki_external_link_icon.svg")!important;padding-right:13px!important}body.skin-vector .mw-parser-output .dewiki-iconexternal>a{background-image:url("./_mw_/Link.ernal-small-ltr-progressive.svg")!important;background-size:0.857em!important;padding-right:1em!important}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><span class="dewiki-iconexternal"><a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.notarius.uinl.org%2FDataBase%2F2009%2FNotarius_2009_01_02_hertel_de.pdf">Originals</a></span> vom 30. Januar 2021 im <i><a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a></i>) <small class="archiv-bot"><span class="wp_boppel noviewer" aria-hidden="true" role="presentation"><span typeof="mw:File"><span title="i"></span></span></span> <b>Info:</b> Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.</small><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/http://www.notarius.uinl.org/DataBase/2009/Notarius_2009_01_02_hertel_de.pdf">@1</a></span><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.notarius.uinl.org/DataBase/2009/Notarius_2009_01_02_hertel_de.pdf">@2</a></span><span style="display:none">Vorlage:Webachiv/IABot/www.notarius.uinl.org</span>, <a href="Notarius_International" title="Notarius International">Notarius International</a> 2009, S. 157 ff.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Konrad Zweigert, Hein Kötz: <i>Einführung in die Rechtsvergleichung.</i> 1996, S. 130.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Christian Hertel: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20210130125014/http://www.notarius.uinl.org/DataBase/2009/Notarius_2009_01_02_hertel_de.pdf"><i>Rechtskreise im Überblick</i></a> (<span class="webarchiv-memento"><a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a></span> des <span class="dewiki-iconexternal"><a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.notarius.uinl.org%2FDataBase%2F2009%2FNotarius_2009_01_02_hertel_de.pdf">Originals</a></span> vom 30. Januar 2021 im <i><a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a></i>) <small class="archiv-bot"><span class="wp_boppel noviewer" aria-hidden="true" role="presentation"><span typeof="mw:File"><span title="i"></span></span></span> <b>Info:</b> Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.</small><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/http://www.notarius.uinl.org/DataBase/2009/Notarius_2009_01_02_hertel_de.pdf">@1</a></span><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.notarius.uinl.org/DataBase/2009/Notarius_2009_01_02_hertel_de.pdf">@2</a></span><span style="display:none">Vorlage:Webachiv/IABot/www.notarius.uinl.org</span>, Notarius International 2009, S. 157, 165.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Wang Jian: <i>Das Notariat in China.</i> Notarius International 2003, S. 149, 153.</span>

</li>

<li id="cite_note-Hertel_Notarius_169-7"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-Hertel_Notarius_169_7-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-Hertel_Notarius_169_7-1">b</a></sup></span> <span class="reference-text">Christian Hertel: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20210130125014/http://www.notarius.uinl.org/DataBase/2009/Notarius_2009_01_02_hertel_de.pdf"><i>Rechtskreise im Überblick</i></a> (<span class="webarchiv-memento"><a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a></span> des <span class="dewiki-iconexternal"><a class="external text" href="https://redirecter.toolforge.org/?url=http%3A%2F%2Fwww.notarius.uinl.org%2FDataBase%2F2009%2FNotarius_2009_01_02_hertel_de.pdf">Originals</a></span> vom 30. Januar 2021 im <i><a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a></i>) <small class="archiv-bot"><span class="wp_boppel noviewer" aria-hidden="true" role="presentation"><span typeof="mw:File"><span title="i"></span></span></span> <b>Info:</b> Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.</small><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://IABotmemento.invalid/http://www.notarius.uinl.org/DataBase/2009/Notarius_2009_01_02_hertel_de.pdf">@1</a></span><span style="display:none"><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.notarius.uinl.org/DataBase/2009/Notarius_2009_01_02_hertel_de.pdf">@2</a></span><span style="display:none">Vorlage:Webachiv/IABot/www.notarius.uinl.org</span>, Notarius International 2009, S. 157, 169.</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text">Bodiveau, zit. in Alexandra Petersohn: <i>Islamisches Menschenrechtsverständnis unter Berücksichtigung der Vorbehalte muslimischer Staaten zu den UN-Menschenrechtsverträgen.</i> Diss., Bonn 1999.</span>

</li>

</ol>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4177233-7">4177233-7</a></span> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-12-22" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Rechtskreis&oldid=262640233">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>